Til spørgsmålet "hvad var klædt som Minsk dweller i sommer?" svaret er nemt – plisserede nederdele fyldte munden på selv de mest hengivne fans "Maxi". Og at sige, "hvad er vores mænd?" er svært for sig selv. Snarere, at sige noget, de kan. Men hvis nogen ville have troet, at gennemføre en undersøgelse hvert år, svarene er usandsynligt, at de adskiller sig ved at vifte. Og det er ikke kun om den Hviderussiske mænd er de fleste mænd i verden, medmindre de er ansat af forfatterne af Vogue Homme.

Et kig tilbage

Der var tider, når mænd, der blev fulgt på mode næsten hårdere end kvinder. Årsagen er ganske enkel. I oldtiden, en særlig form for tøj eller endda en dekoration på hovedklæde bidraget til at vise tilhørsforhold til en bestemt klasse, og selv mænd kan lide at dot jeg i denne sag. Tjenestemænd, der adskilte sig fra de bønder, militæret fra de aktører, der er slaver fra frie borgere. Så gult tøj af en Kinesisk Kejser periode af Qing-eller kunstfærdigt draperet med himation, slidt løs af Grækerne, er, hvis du ønsker en Eu-uniform.

Men over tid blev mode i stigende grad begyndte at få mere og mere værdi, mere forståelig for vores generation. Nemlig den mulighed for at vise, at du, som de siger, "få det". Det sociale aspekt, men har ikke gået nogen steder.

Her er et eksempel. I løbet af Louis XIV mode til parykker globalt ændret tre gange – og hver gang, hun skulle, og med stor entusiasme og iver. Selv den sidste slagter blev betragtet som et tegn på dårlig smag, der ikke er til at have i garderoben af paryk. Mode i dag spørger ofte, "tilbehør", men i dag er dine potentielle kunder er ikke udsat for at boykotte dig, bare fordi du har den dag i dag ikke fået en skæg kan lide johnny Depp. Det moderne menneske har ret til at vælge og fortaler for det fuldt ud.

Nogen vil måske argumentere for, at sige, at hvordan kan du sammenligne konger, på et tidspunkt næsten lige til guderne og har den rette "dress code", med almindelige mennesker? Den første og flere muligheder, og tid. For skeptikere: i det gamle Mesopotamien skæg havde næres ikke kun konger, men også militær-og selv almue kæmmet og krøllet hvert indsatsområde, der overholder de strenge geometri.

Igen: ganske lang tid alle, der kom på mode i de øverste klasser, i hvert fald blev kopieret og blev ofte bragt til det absurde ved dem, der af disse midler havde, men ville også gerne være med på moden. Og hvis du tror, at alt dette er langt væk, er du fejl. I vores tid i denne situation kan illustreres ved talrige efterligninger af mærkevarer (dvs forfalskninger).

Fra kompleks til simple

Fra en masse forskellige outfits dekoreret med sten, blonder og kunstfærdige broderi, mænds mode, der allerede af det 19 århundrede, udviklet sig til en ganske enkel (i forhold til samme gustatoriske Louis!) som type passer. Frakke, bukser, frakke, cylinder. Og indikatorer for status ikke længere er nogen dekorative undersøgelse, og perfektion af snit og stof.
Der var, selvfølgelig, brister: "påfuglen revolution" i 60'erne, hippie brutal, når fyre havde shirts i blomst, glitrende kostumer og parykker sfærisk af disco-æraen... Men mainstream bevæger sig i retning af enkelthed, fanger selv de klasser, som tidligere har foragtet den enkelhed i princippet.

Her, lad os tage den afdøde Steve jobs. Eller bedre end bill gates. Ikke lide den stakkels fattige herrer – og noget at blive set i deres Armani jakkesæt. Du ville have til at afskrive alle deres profession, de siger, de professionelle, at de er i mode-kender, men denne er anderledes. En bogstavelig demonstration af deres status (finansielle) i de seneste år (men ikke alle). At gå ud i enkle jeans og jumper er ikke skamfuldt eller Leder af provinsens Bank, ingen Amerikansk Præsident.

For ikke at nævne den ønske af fashionistas til at tilpasse sig de ting, der passer til din stil af liv – men ikke i den forstand, som investerer i dette moderne mode magasiner. Et eksempel, igen fra vores tid: mokkasiner, som er slidt på resorts rige med afslappet synspunkter og bare fødder, har vi klædt i slidte sokker i alle regnbuens farver. Det blev varmere og sko GNID ikke, Ja.

Lokale forhold

Og her har vi nærmede diskussion af mænds mode for "vi". Lad os være ærlige: det som sådan, og ikke mere. Der er sub-kulturelle strømninger, og at de bliver udskiftet ret hurtigt. Erstattet kommer emo punks, hip-hop er ringere end de Goter og Vice versa, og gidslerne kontor kjole kode i hverdagen bære jakkesæt eller trøjer-jeans. Det eneste fænomen, der kan henføres til mode i traditionel forstand, er chaptertwo. Pæne trøjer, sorte kantede briller, store tasker, ruskind sko og voila: Hviderussisk fyre er næsten umulig at skelne fra den Europæiske.

Af den måde, om dress code. De kostumer vi har onkel ældre, men mode forkæle dem, der stadig er i tyverne. Og endda tyve-fem er ofte ikke. I vores land den fancy ting – de mange unge. Og hvordan her ikke til at huske, med et suk billeder af ældre italienske herrer, der bringe dig de blogs, street fotografer er ikke værre end deres yngre landsmænd.

Vores bedstefædre, at selv de mest avancerede, er det usandsynligt at vide, hvad blogs Generelt. Men de ved, at "i vores tid, at det ville være en skam!" Ved "det" kan betyde alt fra en grøn Mohawk ned til hans bukser Afghani. Det er bemærkelsesværdigt, at den ældre generation er ingen ord om dem, der foretrækker "joggingbukser", sneakers, punge og olimpici "Adidas". Måske er de blevet en velkendt del af landskabet: dette billede ikke forsvinder fra gaderne i tyve år. Som for mig, det er råddent, sir, noget i vores Rige, hvis bondsk og usoigneret "atleter" passer ind i vores værdi system, og rene og harmløse hipsters i trøjer med diamanter og "stænger" i mine ører – nr.

Så, mænds mode er gået fra overdreven kompleksitet til avanceret enkelhed, fra det absolutte diktatur til den berygtede pluralisme. At hoppe i morgen i jeans hurtigere end at pakke kroppen i en toga, og kontrollen af hver krølle. Og til at male pandehår i sort eller stikke øret ikke er i eksempel nemmere, end at krølle skæg følgende eksempel nogle Ashurnasirpal. De her fyre med skæg, der er villige til at eksperimentere og stjæle ægtefæller, Curling og praksis?