Sandsynligvis ikke vil virke underligt. Mærke kultur til at vinde hjerner og hjerter og er blevet en del af vores liv i form af "Louis eller knap" og "Jaguar". Men der var sådan en ting som ingen-mærke, der bevidst er designet som modsætning til for at undgå dissonans.

Grundlæggeren af denne bevægelse var Naomi Klein, der sagde, om det overhængende sammenbrud af det mærke, ved at præsentere et krav, at den verdensberømte rige. Naomi arbejdet som journalist i Canada, og i 2000 udgivet en bestseller-bog, der rejste en stor postyr. No Logo var titlen på værket, der fordømmer de gode intentioner i virksomhedernes verden og dygtigt, der forbinder de problemer, som forbrugerne med anti-globalisering bevægelse. Klein har gjort gældende, at brands har invaderet vores plads og ret til at vælge, og deres eneste formål er banalt grådighed. Meget tvisten er opstået på jorden af de ideer, bestseller, det endelige resultat var fremkomsten af en hel bevægelse af ikke-mærke. Hans medarbejdere uden tøven ændret genkendelige mærker på den oprindelige side og sætte på hovedet af selve produktet.

I de seneste år, bevægelsen begyndte at slutte sig til og er ganske godt kendt firma. For eksempel det Japanske Muji" har fremsat mottoet: "Ingen label varer af god kvalitet" (kvalitetsprodukter uden genveje). Nu er hendes mål er at skabe en enkel, lettilgængelig produkter kombineret med et behageligt lav pris. Den dominerende idé, inspireret af retning af no-brand, der er udtrykt i "Muji" i enkelt design, der viser en minimal udgift for reklame. De vigtigste PR, hvilket blev en "word of mouth", når nogle glade kunder med at tiltrække andre. Det Amerikanske selskab American Apparel har også fået et ry som en tilhænger af den bevægelse. Måske er dette angivet hendes øget interesse i de emner, ved første øjekast, helt uden forbindelse til produktion af tøj. Dette er racemæssig ulighed, migration, arbejdstagerrettigheder af befolkningen. Men, der beskæftiger sig med disse spørgsmål, at de ikke glemmer at anbefale mig. En typisk repræsentant for den retning af no-brand, mærkeligt nok, kan kaldes netværk i IKEA. Virksomhedens produkter er lavet af helt forskellige designere, og nogle gange tab findes ikke på det. Men så rejser den konklusion, at det kun er et velkendt mærke, kan skabe et godt brand?

Ifølge Lera, som har udviklet en Internet-hjemmeside, tøj no-brand, er det ikke så. Hun hævder, at det hjælper til at styrke sin position i markedet, og begrebet brand kom fra ønsket om at skille sig ud,for at blive bemærket blandt resten. Derfor, hvis dine produkter er unikke og i efterspørgslen, så det er ikke nødvendigt, at hendes navn var på høringen. Et godt produkt vil altid varsel. Derfor, ikke-mærke er ikke en bevægelse af dem, der ikke er så heldig.

Holly af Bel, Skaberen af hjemmesiden Fashionspace.com hvor de hjælper med til at fremme unge talenter, der er udtrykt en helt modsat opfattelse. Hun mener, at afgrænsningen af begrebet ikke-mærke for sløret. Nogen forstår dette som en reduktion af reklame budget, en person som ingen etiket. Nogle mennesker kan lide tanken om tilbud, priser, og der er dem, der forstår no-brand aktivitet i samfundet. "Vores opgave er at identificere talenter, så vi er ikke særligt bekymret om fremme af hans navn. Men vores talenter jeg vil give råd og vejledning til at arbejde på den branding, der skiller sig ud blandt resten af massen," siger Holly Balm.

Og her kom den æra af ikke-mærke. Men det er ukendt, hvad det betyder, og hvordan til at kæmpe for det. Men det gør ikke noget. Det er populært, er tilgængelige, og, vigtigst af alt, er fremmet.

Og i sidste ende har vi den helt under slogan ' et no-brand!